JOB 속보 >>>
  • 네이버 블로그
  • 네이버 포스트
  • 빙글
  • 페이스북
  • 카카오스토리
  • 유튜브
  • 이메일

굿잡뉴스Good jobs

[JOB리포트] 대기업 꿈꾸는 ‘중고 신입’은 옛말, 중소기업도 '올드 루키' 선호해

[뉴스투데이=이지민 기자] “신입사원 공채 면접에 가도 경력을 묻는 시대인데요. 경력은 이제 플러스 요인이 아니라 필수가 됐죠” 취업준비생(취준생) A씨는 입사를 목표한 기업보다 규모가 조금 더 작은 기업의 문을 끊임없이 두드리는 중이다. 그는 “입사를 희망하던 기업의 신입사원 공채에서 최종 면접까지 오른 적이 있다”며 “결과적으로 정규직 경력을 가진 분들이 합격하는 광경을 보면서 이제 ‘루키’를 원하는 기업은 없다는 생각이 들었다”고 토로했다. 작은 기업에서 경력을 쌓아 더 크고 좋은 기업의 신입사원 공채에 지원하는 이른바 '중고 신입' 지원 방식은 취업시장에서 새로운 현상이 아니다. 하지만 최근에 중고 신입 전략은 '선택'이 아니라 '필수'가 되는 분위기이다. A씨의 이야기에서도 확인할 수 있듯 이제 취준생들이 출발선상에 서는 순간부터 '중고신입' 전략을 수립하는 것은 흔한 풍경이다. 2년 경력을 가진 B씨는 최근 목표로 하던 기업에 입사했다. 그는 “‘중고 신입’을 선호하는 이유가 가르칠 필요는 없고 경력직 대우는 하지 않아도 되기 때문이라는 이야기를 들었다”라며 “경쟁적으로 경력을 쌓으려는 문화가 팽배하게 되면서 중소기업들이 오히려 피해를 볼 수도 있다는 생각이 든다”는 의견을 전했다. 문제는 중소기업 입사를 위해서도 관련 경력이 필요해지고 있다는 것. 중소기업에서 경력을 쌓아 대기업이 신입사원으로 입사하는 것은 이미 흘러간 추억이 돼버렸다. 중소 및 중견기업 입사를 원하는 취준생들도 '직장 경력'을 마련해야 하는 게 요즘 취업시장의 풍경인 셈이다. ■직장인의 70%가 '올드 루키' 지원 경험 있어 취준생들이 모인 온라인 커뮤니티에서도 관련 내용을 쉽게 찾을 수 있다. 커뮤니티의 한 게시글 작성자는 “이제는 작은 기업 입사도 쉽지 않다”며 “사측에서도 경력을 쌓은 경력자들이 신입으로 들어오기를 바라니 기괴한 현상”이라며 현실을 비판했다. 들어갈 수 있는 기업에 가서 경력을 쌓는 것과 계속 취업 준비를 하는 것이라는 두 개의 선택지를 두고 고민하는 게시글 작성자도 있었다. 해당 게시글에는 “요즘 취업하기 너무 어려우니까 어디든지 들어가서 경력부터 쌓길”, “입사부터 하고 퇴근해서 매일 공부하면 중고신입 가능” 등 경력을 쌓아야 한다는 의견의 댓글이 쏟아졌다. 직장 경력을 포기하고 신입직 채용에 지원하는 지원자들을 통상 ‘올드 루키’라고 부른다. 취업포털 잡코리아(대표 윤병준)가 지난 10월 직장인 251명을 대상으로 ‘중고 신입 지원 경험’에 대해 설문조사를 실시한 결과 ‘올드 루키’로 지원해 본 직장인이 70% 이상인 것으로 나타났다. 해당 조사에 따르면 ‘본인의 경력을 포기하고 다른 회사의 신입직 채용에 지원한 경험이 있는가?’라는 답에 75.3%가 ‘그렇다’고 답했다. 그들이 경력이 있음에도 불구하고 신입직 채용에 지원한 가장 큰 이유는 ‘복지제도가 우수한 기업에서 일하고 싶기 때문(40.2%)’이었다. 원하는 조건의 직장에 취업하고자 본인의 경력을 포기하면서까지 신입 공채에 지원한다는 얘기다. 지난해 잡코리아가 실시한 설문조사 결과도 신입직 채용에 경력자들이 몰리는 이유를 설명해 준다. 잡코리아는 지난 해 10월 직원 수 100명 이상의 국내 기업 중 해당년도에 신입 직원을 채용한 444개사의 인사담당자를 대상으로 ‘신입 채용 시 중고 신입 지원자 현황’에 대한 설문조사를 진행했다. 그 결과 ‘올해 신입직 채용 시 경력이 있는 지원자가 있었다’고 답한 기업이 64.4%로 과반수 이상에 달했다. 또한 동종업계의 중소기업에서 1년 이상 2년 미만의 기간 동안 근무한 중고 신입 지원자가 가장 많았다. “1년에서 2년 정도 작은 곳에서 경력을 쌓아야 한다”는 말이 유행처럼 번진 취준생들의 상황을 그대로 보여주는 결과다.

주요뉴스

[핫이슈] 금융위와 한국은행 ‘빅테크 규제권’ 두고 사사건건 공방전

[뉴스투데이=변혜진 기자] 네이버페이·카카오페이 등 빅테크의 지급결제 관리 권한을 두고 금융위원회와 한국은행의 갈등이 장기화될 전망이다. 관련 업계에 따르면 금융위와 한은은 빅테크의 지급결제시스템 관리를 위한 규제 적용 범위와, 적용 주체 등 거의 모든 쟁점에 대해 상반된 입장을 내놓고 있다. 지난 29일 국회 정무위원장인 윤관석 더불어민주당 의원은 금융위의 빅테크 청산기관 감독권 보유 등을 담은 전자금융거래법(전금법) 개정안을 대표 발의했다고 밝혔다. 전금법 개정안에는 △ 지급지시전달업(My Payment), 종합지급결제사업자 등 신규 라이선스 도입과 진입규제 합리화를 포함한 전자금융업 규율체계 개편 △디지털 금융거래 서비스 이용자 보호 및 전자금융거래업자의 이용자 예탁금 분리 보관 및 외부청산 의무화 등의 내용이 담겼다. 이중 금융위와 한은이 입장차를 보이는 대목은 ‘외부청산(정산) 의무화’ 부분이다. 이에 따르면 빅테크·핀테크 업체 간 거래는 물론 업체 내부거래까지 외부 청산기관(금융결제원)을 통해 정산해야 한다. 금융시스템 불안에 노출되는 것을 방지하고 자금 세탁 위험도 예방하기 위해서다. ■ 금융위, “소비자 보호 위해 외부청산 의무화 필요” vs 한은, “업체 내부결제까지 외부청산시키는 건 과잉규제” 금융위와 한은은 ‘외부청산’의 도입 필요성에 대해서부터 이견을 보이고 있다. 금융위는 소비자 보호 등을 위해 외부 청산기관의 총체적 개입이 필요하다는 입장이고, 한은은 그것이 과도하다는 입장이다. 금융위는 빅테크·핀테크 등이 지급결제업에 진출하면서 이들 플랫폼 내부에서 일어나는 지급결제 행위 등을 관리·감독하는 체계가 부재하다는 점을 지적하고 있다. 예를 들어, 소비자가 네이버페이 충전금으로 네이버쇼핑에서 상품을 구입할 때 발생하는 지급결제 절차를 네이버가 외부 검증없이 내부적으로 처리하면, 고객 충전금이 빅테크의 내부 자금처럼 융통되더라도 이를 판별·감시하기 어렵다는 입장이다. 이에 따라 금융위는 ‘전자지급거래청산업’을 신설하고 지급·청산·결제 등 지급결제 전 단계에 대한 허가 및 감독 권한을 갖겠다는 것이다. 반면 한은은 이를 ‘과잉규제’라고 지적하고 있다. 한은에 따르면 본래 ‘청산’의 개념은 금융기관 간에 차액을 정산하는 개념이고, 업체의 내부거래까지 외부청산을 의무화하는 것은 과도하다는 입장이다. 한은 관계자는 본지와의 통화에서 “애초에 핀테크·빅테크 업체의 내부거래는 금융기관 간의 청산 자체가 발생하지 않는다”며, “법리상 근거가 없는데도 (금융위가) 무리해 규제를 적용하는 것”이라고 말했다. ■ 금융위, “소비자보호 책임 지고 결제 리스크 방지하겠다” vs 한은, “지급결제시스템 관리는 한은의 고유 권한” 금융위와 한은은 빅테크·핀테크의 결제 리스크 등을 누가 관리하느냐는 ‘업무권한’에 대해서도 신경전을 벌이고 있다. 금융위는 금융소비자 보호에 대한 책임을 지고, 빅테크 내부결제에 대한 통합적인 관리·감독 체계를 마련하겠다는 입장이다. 금융위 관계자는 “(금융위가) 빅테크 등에서 일어날 수 있는 결제 리스크를 금융결제원을 통해 방지하겠다는 것”이라고 말했다. 실제로 금융결제원은 주무관청인 금융위로부터 허가를 받아 설립된 사단법인이므로 금융위가 나서도 큰 무리가 없다는 설명이다. 하지만 한은은 ‘지급결제시스템’에 대한 관리·감독 권한이 한은의 고유 권한이기 때문에 금융위의 개입에 눈살을 찌푸리고 있다. 이주열 총재는 지난 26일 기자간담회에서 “지급결제시스템을 안정적으로 관리하는 것은 중앙은행의 태생적 업무”라며, “결제 불이행 사태로 금융시스템이 마비되는 것을 막기 위해 최종 대부자인 중앙은행이 결제시스템을 관리해야 한다”고 지적했다. 이어 “한은은 한국은행법에 따라 금융결제원을 출범 이래 계속 관리해왔다”며, “금융위가 금융결제원에 대한 포괄적 감독권을 확보하겠다는 것은 결국 중앙은행에 대한 과도하고 불필요한 관여로 보고 있다”고 덧붙였다. ■ 전금법 개정안, 금융위 권한 일부 축소시켰지만…한은, “애초에 한은법 따라야” 29일 윤관석 의원이 발의한 전금법 개정안에서는 앞선 금융위와 한은의 마찰을 의식한 듯 금융위의 권한을 일부 축소시켰지만, 갈등은 쉽게 수그러들진 않을 것으로 보인다. 개정안 부칙 제9조에는 ‘금융결제원의 업무 중 한국은행이 결제기관으로서 청산대상업자의 결제불이행 위험을 감축하는 장치를 마련한 업무에 대해서는금융위원회의 감독 대상에서 제외한다’는 내용이 추가됐다. 이와 관련해 한은 관계자는 “이번 전금법 개정안 역시 지급결제 업무가 금융위 관할이고 한은에 일부 권한을 주는 식”이라며, “빅테크 업체의 지급결제제도 등에 대해서는 전금법 적용 예외로 명시해 한은법을 따르도록 해야 할 것”이라고 말했다. 한편 국회에서도 빅테크·핀테크의 지급결제 관리 권한을 두고 상반된 법안이 발의된 상태다. 윤관석 의원의 경우 금융위에 권한을 주고있는 반면, 양경숙 의원은 한은의 권한을 명시하는 ‘한국은행법 일부개정법률안’을 발의했다. 따라서 법안이 각 상임위원회를 통과할 경우 국회 법제사법위원회에서 최종 조율될 것으로 보인다.

사람들

1 / 4

뉴투 플러스

1 / 4

포토퍼즐